Das Urheberrechtsgesetz bestimmt die Befugnisse des Schöpfers in Rahmen durch ihn erschaften architektonischen Werken. Es definiert sie sehr breit. Der Autor kann beispielsweise das Werk mit eigenem Namen bezeichnen , hat Aufsicht auf Art der Nutzung des Werkes, oder Recht auf Unantastbarkeit des Inhalts und der Form des Werkes ( Artikel 16). Vor allem, der letzte Vorzug verursacht den schnelleren Herzschlag bei den Eigentümer von renovierten und besonders von umgebauten Immobilien. Es besteht die Gefahr von Ansprüchen der Architekten, die die umgebauten Gebäuden projektierten. In diesem Zusammenhang, bei dem Kauf des Gebäudes, ist es Wert darüber sich zu erinnern. Ein Kauf des Gebäudes gewährleistet doch nicht den Erwerb von Urheberrechte, außerdem die “ Blanko- Erlaubnisse” auf zukünftige Änderungen, können in Frage gestellt werden.
Obwohl Artikel 33(5) Urheberrechtsgesetz bestimmt, dass es erlaubt ist, den Bauwerk so zu benutzen, um es aufzubauen oder remontieren zu dürfen, es steht da aber nichts über den Umbau oder Änderungen. In dem Urteil Aktenzeichen III APo 8/2008 hat das Berufungsgericht in Danzig entschieden, dass zitierte Bestimmung sollte nicht “ in keinem der Elemente des persönlichen Urheberrechtes, wie z.B. das Recht auf Unantastbarkeit des Inhalts und der Form des Werkes” verstoßen.
Wie sonst können sich die Eigentümer der umgebauten Immobilie verteidigen? Wenigstens mit dem Anspruch, dass der Umbau der Wohnung ist eine Bearbeitung des Architektenwerkes. Wenn noch die durchgeführte Änderungen sind dazu notwendig oder gerechtfertigt- der Besitzer wird in den Rechtsstreit eine große Chance auf dem Sieg haben ( z.B. das Oberste Gericht IV CR 193/81). Renovierende kann auch vorschlagen, dass das Bauobjekt, kein Werk ist und auf diesem Grund sollte es nicht den Rechtsschutz genießen. Das ist aber ein riskanter Ansatz.
Schutz des Eigentümers steht also nicht auf dem stärksten Niveau, und meiner Meinung nach ist einfach zu schwach. Auf der anderen Seite, Gerichtsbarkeit begünstigt offensichtlich die Projektanten zu viel. Da, das Oberste Gericht nicht so viele Urteile erlassen hat ( was deutlich hinweist, dass Parteien ihre Probleme in einer anderen Art und Weise lösen wollen) und wegen unklare gesetzliche Regelung von Beziehungen zwischen dem Projekt als Werk und seinen materiellen Verkörperung, scheint der Weg um diesen Sachverhalt zu ändern offen zu sein, und wartet auf determinierten Eigentümer der Gebäuden.
Kontakt
ul. Małopolska 11/3
81-813 Sopot
ul. Krakowskie Przedmieście 13
00-071 Warszawa
Tel: +48 58 712 85 45
